Minutos después de que la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina dejara firme este martes la condena a seis años de prisión para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, el gobierno nacional celebró el fallo en las redes sociales.

Mayormente, los funcionarios cuestionaron a quienes afirmaban que existía un “pacto de impunidad” entre el mileísmo y el kirchnerismo, a fin de que la presidenta del PJ no fuese condenada.

“Justicia. Fin. PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad”, escribió el presidente  Javier Milei. Un posteo que fue replicado por gran parte de los miembros del gabinete, como Sandra Pettovello (Capital Humano), Mariano Cúneo Libarona (Justicia) y Luis Caputo (Economía).

Justicia.
Fin.

PD: la República funciona y todos los periodi$ta$ corrupto$, cómplices de político$ mentiro$o$, han quedado expuesto en sus opereta$ sobre el supuesto pacto de impunidad.

— Javier Milei (@JMilei) June 10, 2025

También se expidió su vocero y legislador porteño electo, Manuel Adorni, quien ironizó: “Muy extraño resultó el ‘pacto de impunidad’. Fin”.

En un sentido similar, el ministro de Defensa, el mendocino Luis Petri, subrayó: “¡El fin de la impunidad, a los corruptos condena! ¡Se alumbra una nueva Argentina con Justicia!”.

El fin de la impunidad, a los corruptos condena! Se alumbra una nueva Argentina con Justicia! https://t.co/6QIIGS0WbT

— Luis Petri (@luispetri) June 10, 2025

Más tarde lo hizo Patricia Bullrich, ministra de Seguridad, quien publicó: "Cristina Kirchner, condenada por corrupción. Tres instancias, cientos de pruebas y todas las garantías del debido proceso. Hubo justicia. El que las hace, las paga".

Cristina Kirchner, condenada por corrupción.

Tres instancias, cientos de pruebas y todas las garantías del debido proceso.

Hubo justicia. El que las hace, las paga.

— Patricia Bullrich (@PatoBullrich) June 10, 2025

El fallo de la Corte contra Cristina Fernández de Kirchner

La Corte dejó firme este martes la condena a seis años de prisión para la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, al rechazar por unanimidad los recursos presentados por su defensa en la causa por irregularidades en la adjudicación de 51 obras públicas viales en la provincia de Santa Cruz.

El máximo tribunal, integrado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, rechazó cada uno de los argumentos del recurso de queja presentado por la ex mandataria y sostuvo que "el debido proceso ha sido salvaguardado" y que "la encausada obtuvo una sentencia fundada en ley".

Además, se ratificó su inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. La Corte también dejó firme la absolución por el delito de asociación ilícita, desestimando el recurso del Ministerio Público por considerarlo "inadmisible" según el artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial.

La Corte ratificó la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad.

Según el fallo, "las sentencias dictadas por los tribunales anteriores se asentaron en la profusa prueba producida", y se remarcó que Cristina Kirchner "relegó la ventaja económica para la administración pública por la ventaja económica para intereses particulares". La condena incluye también al empresario Lázaro Báez, al ex secretario de Obras Públicas José López y otros ex funcionarios.

Los fallos previos contra Cristina

En diciembre de 2022, el Tribunal Oral Federal 2 había sentenciado a Fernández de Kirchner por administración fraudulenta y ordenado el decomiso de $84.835 millones, al considerar probado un esquema que favoreció a las empresas de Báez durante los gobiernos kirchneristas. El fallo fue confirmado luego por la Cámara de Casación.

La defensa de la expresidenta planteó numerosos cuestionamientos sobre la imparcialidad del tribunal y la valoración de las pruebas, pero la Corte concluyó que esos planteos no lograron demostrar arbitrariedad ni violaciones a garantías constitucionales.

En sus fundamentos, la Corte rechazó los argumentos sobre supuesta parcialidad de los jueces y consideró que las críticas de la defensa fueron una "reedición" de argumentos ya descartados por instancias inferiores. "No resulta una refutación suficiente sostener un criterio interpretativo distinto", señalaron los ministros.