domingo 01 de junio de 2025 - Edición Nº293

Política | 29 may 2025

Polémica Taser

Emanuel Fugazzotto cuestionó duramente el nuevo proyecto de seguridad provincial

Fugazzotto rechazó el uso de Taser por preventores municipales y acusó al Gobierno de hacer marketing político con la inseguridad.


El diputado provincial Emanuel Fugazzotto lanzó duras críticas contra el proyecto impulsado por el oficialismo que habilita el uso de armas no letales, como las Taser, por parte de cuerpos municipales. Durante su intervención en la Cámara, advirtió que la iniciativa “no resuelve los problemas de fondo de la inseguridad” y calificó la medida como una “puesta en escena” sin impacto real.

 

“Mendoza va a tener su División Palermo”, ironizó, comparando el proyecto con la serie, aunque aclaró: “Acá, la ficción se ve superada por una realidad dramática”.

 

Fugazzotto remarcó que la Ley de Seguridad Pública vigente en la provincia establece con claridad que “la seguridad es una responsabilidad primaria e irrenunciable del Estado provincial”. Según el legislador, la nueva iniciativa no hace más que derivar competencias clave a los municipios sin un verdadero respaldo estructural ni operativo.

 

“Si quieren involucrar a los municipios, convoquen al consejo de seguridad previsto en la ley. Que los intendentes participen como lo establece el sistema provincial. Pero eso nunca sucedió”, denunció.

 

El diputado señaló que el Gobierno busca mostrar presencia con más uniformados en las calles, pero sin mejorar el verdadero músculo del sistema: la Policía. “Esto no es un debate sobre si las Taser están bien o mal. Estamos hablando de poner personal civil a enfrentar bandas armadas que hoy se disputan los barrios con balaceras. Es una locura”, sostuvo.

 

En ese sentido, apuntó directamente a la falta de recursos en las comisarías: “Ayer, en la Ciudad de Mendoza, había 30 policías y 10 móviles para una población de más de 125 mil habitantes y un tránsito pendular de más de 400 mil personas. ¿Así piensan cubrir los barrios con seguridad?

 

Fugazzotto cuestionó que el proyecto habilite a los preventores municipales al uso de armas no letales sin una estructura policial real detrás. “No están formados, no están capacitados para enfrentar situaciones delictivas graves. ¿Qué va a pasar cuando un preventor dispare por error? ¿Quién se hace cargo?”, advirtió.

 

Vamos camino a reemplazar policías con preventores, a destrozar la institucionalidad policial sin resolver ni uno de los problemas estructurales que atraviesan nuestros barrios”, agregó.

 

El legislador también vinculó el proyecto a una jugada electoral del oficialismo. “No es más que una plataforma de marketing político. Le venden a la gente una ‘División Palermo’ que no va a resolver nada, mientras los vecinos siguen denunciando robos sin respuestas”, expresó.

 

A modo de cierre, enfatizó: “Si realmente quieren mejorar la seguridad, inviertan en más policías, en formación, en recuperar el tejido social con cultura, deporte y oportunidades. Este proyecto solo va a generar más frustración”.

 

Fugazzotto adelantó su voto negativo a la propuesta y llamó a repensar una estrategia integral, articulada y eficiente de seguridad pública, “porque lo que está en juego no es una serie, es la vida cotidiana de miles de mendocinos”.

OPINÁ, DEJÁ TU COMENTARIO:
Más Noticias

NEWSLETTER

Suscríbase a nuestro boletín de noticias