

Cristian “Ogro” Fabbiani está en medio de una batalla judicial que podría generar un precedente clave en la forma en que se calculan las indemnizaciones por accidentes laborales en Mendoza. La Suprema Corte provincial debe decidir si corresponde aplicar una tasa de interés diferente a la que utilizó la Cámara Laboral en su caso, lo que implicaría una diferencia millonaria: de $1,4 millones reconocidos inicialmente, el exdelantero reclama más de $20 millones.
El origen del conflicto se remonta al 3 de marzo de 2012, cuando Fabbiani sufrió una grave lesión jugando para Independiente Rivadavia. En un partido frente a Deportivo Merlo, en el estadio Bautista Gargantini, se rompió el ligamento cruzado anterior de la rodilla derecha, un accidente que lo llevó a demandar a la aseguradora de riesgos de trabajo Galeno ART por la incapacidad derivada de ese incidente laboral.
Galeno aceptó el accidente y le otorgó prestaciones médicas, incluyendo cirugía y rehabilitación, con alta médica en octubre de 2012. Sin embargo, la controversia surgió cuando se discutió el grado de incapacidad permanente que correspondía a Fabbiani.
Con un Ingreso Base Mensual (IBM) fijado en $9.206,86, la magistrada calculó un capital indemnizatorio de $185.660,38. Pero el verdadero foco del conflicto no fue el monto base, sino la fórmula para actualizar ese capital.
En su sentencia del 3 de septiembre de 2024, la Cámara Laboral declaró inconstitucional la Resolución SRT 414/99, que establecía las reglas para actualizar créditos laborales, y aplicó la tasa de interés para préstamos personales a 36 meses del Banco Nación. Con esa fórmula, la indemnización final fue de $1.399.433.
Fabbiani presentó un Recurso Extraordinario Provincial el 4 de septiembre de 2024, a través de su abogado, cuestionando exclusivamente la tasa de interés aplicada. El actual entrenador de Newell’s Old Boys alegó que la sentencia carece de fundamentación y se aparta arbitrariamente de la normativa vigente y de la jurisprudencia previa de la Suprema Corte mendocina, que aplica tasas en orden cronológico y no de manera retroactiva.
Para reforzar su reclamo, Fabbiani presentó un cálculo alternativo que aplica diferentes tasas según los períodos entre el accidente y el fallo, elevando el monto indemnizatorio actualizado al 1 de abril de 2024 a $20.281.788,53.
La Suprema Corte de Mendoza ya tiene el caso bajo estudio. El pasado 16 de mayo se realizó el sorteo que determinó el orden de estudio del expediente entre los ministros Omar Palermo, Mario Adaro y Julio Gómez.
Ellos serán los encargados de resolver si la sentencia de la Cámara se ajusta a derecho o si corresponde una modificación que impacte directamente en el monto final que podría recibir Fabbiani.
La causa pone bajo la lupa el criterio judicial sobre la aplicación de intereses en litigios laborales: la diferencia entre las tasas aplicadas implica más de $18 millones.
Por este motivo, la resolución que adopte el máximo tribunal provincial podría establecer un precedente clave sobre la actualización de indemnizaciones en accidentes laborales.